EDITH LOOZEN

PUBLICATIONS

Refereed International Journal Publications

  • Loozen, E., M. Varkevisser, E. Schut (2014), “Dutch Authority for Consumers & Markets fails to meet standard of proof in recent hospital merger decisions”, European Competition Law Review 1: 16-22

  • Loozen, E. (2010), “The workings of Article 101 TFEU in case of an agreement that aims to limit parallel trade (GlaxoSmithKline Services, joined cases C-501/06 P, C-513/06 P, C-515/06 P and C-519/06 P)”, European Competition Law Review 9: 349-353

  • Loozen, E. (2010), “The application of a more economic approach to restrictions by object: No revolution after all (T-Mobile Netherlands (C-8/08))”, European Competition Law Review 4: 146-150

International Working Papers

International Policy Papers

  • Loozen, E. (2020), Policy Paper on EU Competition Policy supporting the Green Deal, Consultation DG COMP, November 20

Monographs (in Dutch)

  • Loozen, E. (2013), Mededingingstoezicht in de zorg. Het moet en kan beter (Competition enforcement in Dutch health care. How it can and should be improved), report research project Dutch Scientific Council, Erasmus University – Institute Health Policy & Management, August

  • Loozen, E. (2010), Het begrip mededingingsbeperking zoals neergelegd in artikel 101(1) VWEU: een beslismodel (An evidentiary model for a ‘restriction of competition’ based on welfare economics), doctoral thesis under legal and economic supervision, The Hague: Boom Juridische uitgevers, March

Refereed Dutch Journal Publications

  • Loozen, E. (2017), “Tegenstrijdige ontwikkelingen mededingingstoezicht in de zorg” (Conflicting developments Dutch competition enforcement in health care), Onderneming en Financiering 1: 100-114

  • Loozen, E. (2016), “Wijziging zorgspecifieke regels markt- en mededingingstoezicht: overbodig bij objectieve handhaving bestaande mededingingsregels” (Amendment healthcare-specific market- and competition surveillance rules: Unnecessary in case of objective law enforcement), SEW 10: 414-424

  • Loozen, E. (2015), “De onwenselijkheid van de Beleidsregel mededinging en duurzaamheid” (The undesirability of the Policy rule on competition and sustainability), ESB 4723 & 4724: 746-750

  • Loozen, E. (2015), “ACM en ziekenhuisfusies: hoeder van het publiek belang?” (ACM and hospital mergers: Guardian of the public interest?), Markt & Mededinging 5: 178-187

  • Loozen, E. (2014), “De patient en het kartelverbod: twee handen op één buik” (The patient and antitrust: Two peas in a pod), TREMA 5: 161-167

  • Schut, E., E. Loozen, M. Varkevisser (2014), “Consumentenwelvaart en de beoordeling van ziekenhuisfusies” (Consumer welfare and hospital merger control), ESB Dossier Consumentenwelvaart als beleidsdoelstelling, 99: 40-45

  • Loozen, E.M.H., M. Varkevisser, F.T. Schut (2014), “Beoordeling ziekenhuisfusies door ACM: staat de consument wel echt centraal?” (ACM hospital merger control: Does the consumer really come first?), Markt & Mededinging 1: 5-14

  • Loozen, E.M.H. (2013), “Mededingingstoezicht op maatschappen van zorgaanbieders: welke rol is weggelegd voor ACM respectievelijk NZa?” (Competition enforcement in case of healthcare provider partnerships: Which agency is responsible for what?), Tijdschrift voor Gezondheidsrecht 7: 622-636

  • Loozen, E.M.H. (2013), “Inrichting van meervoudig toezicht op marktwerking” (Institutional design of multiple market competition surveillance), Regelmaat 2: 105-120

  • Loozen, E.M.H. (2011), “NMa en NZa: houd je bij je leest! Een analyse van de mededingingsbevoegdheden van beide toezichthouders aan de hand van het Samenwerkingsprotocol NMa-NZa 2010” (Competition agencies: Stick to your task! An analysis of the competition powers of the Dutch Competition authority and the Dutch Healthcare authority), Tijdschrift voor Toezicht 4: 25-47

  • Loozen, E.M.H., F.T. Schut, M. Varkevisser (2011), “Fusie zorgverzekeraars Achmea en De Friesland: hoezo functioneel concentratietoezicht?” (Merger Achmea and De Friesland health insurers: Functional merger control?), Markt & Mededinging 5: 169-177

  • Loozen, E.M.H., M. Varkevisser (2011), “Mededingingsanalyse verticale concentratie ambulancezorg: uitspraak Rechtbank Rotterdam te kort door de bocht” (Competition judgement vertical merger ambulance care is too simplistic), Markt & Mededinging 4: 140-144

  • Loozen, E.M.H., F.T. Schut, M. Varkevisser (2011), “Verticale integratie tussen zorgverzekeraars en zorgaanbieders” (Vertical integration health insurers and healthcare providers), Markt & Mededinging (14)1: 5-13

  • Loozen, E. (2010), Artikel 101 VWEU: volstrekt eigentijds door een meer economische benadering (Article 101 TFEU: Up-to-date as a result of the more economic approach), in: Ontwikkelingen mededingingsrecht 2009 – Actuele beleidsvragen en praktijk (red. I.W. VerLoren van Themaat), 95-100

  • Loozen, E. (2009), “T-Mobile Netherlands: het Hof schenkt klare wijn over de uitleg van een doelbeperking bij een economische benadering” (T-Mobile Netherlands: How the ECJ reconciles the definition of a restriction by object and a more economic  approach, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 7: 229-236

  • Loozen, E. (2009), “Reactie op ‘Economisch recht en het Verdrag van Lissabon I: mededinging en interne markt’” van F. Amtenbrink en J.W. van de Gronden (Letter to Editor), SEW 3: 108-110

  • Loozen, E.M.H. (2007), “Zelfregulering door en voor de vrije beroepen: toch maar liever geen algemeen belang rule of reason” (Self-regulation by the professions: No rule of reason please), Nederlands tijdschrift voor Europees recht 9: 153-162

  • Loozen, E.M.H. (2006), Annotation Secon en G-Star (AWB O4/237 en 04/249/500), Markt &Mededinging 3: 88-92

  • Loozen, E.M.H. (2004), Annotation case C-418/01 IMS Health, Jur. 2004, I-5039, Markt & Mededinging 6: 205-210

  • Loozen, E.M.H. (2001), “Het begrip mededingingsbeperking nader beschouwd” (The notion of a restriction of competition up close), Markt & Mededinging 1: 11-17

  • Loozen, E.M.H. (2001), “De programmagegevens: misbruik van machtspositie? Een gebed zonder end” (Dutch broadcast listings: Abuse of dominance?), Mediaforum (13)5: 146-151

  • Loozen, E.M.H. (2000), “Pavlov en Van der Woude: meer dan een Pavlov-reactie?” (Pavlov and Van der Woude: More than just a Pavlov-reaction?), Nederlands tijdschrift voor Europees recht 12: 301-307

  • Loozen, E.M.H., K.J.M. Mortelmans (2000), Annotation Libertel t. Opta (reg. nr. VTELEC 99/2547 – SIMO), Mediaforum 2: 67-70

  • Loozen, E.M.H. (1999), “CAO´s, bedrijfspensioenfondsen en het EG-mededingingsrecht” (Collective labor agreements, sectoral pension funds and EU competition law), Nederlands tijdschrift voor Europees recht 11: 274-285

  • Loozen, E.M.H. (1999), “De beoordeling van het communautair belang bij het afwijzen van een klacht wegens misbruik van machtspositie in de postsector” (The Community interest in case of a dismissal of a complaint regarding abuse of dominance in the postal services sector), Ars Aequi 7/8: 573-590

  • Loozen, E.M.H., K.J.M. Mortelmans (1999), “Mededinging in de Kanaaltunnel? De Europese Commissie is ontspoord!” (Competition in the Eurotunnel? The European Commission derails!), Ars Aequi 3: 177-193

Dutch Policy Papers

  • Loozen, E. (2015), Policy paper Fusietoets Zorginstellingen (Merger Control Healthcare Providers), Healthcare Committee Dutch Parliament, June 29

Other Professional Publications

  • Loozen, E., M.P. Schinkel (2020), “Achterdeurtje in de Mededingingswet geeft ruimte aan lobbyisten en moet daarom verdwijnen” (Loophole in Dutch Competition Act should be deleted as it offers lobbyists too much leeway), Het Financieele Dagblad, April 25

  • Loozen, E., E. Schut, M. Varkevisser (2016), “Huisartsen en ziekenhuizen staan sterker dan gedacht” (GPs and hospitals hold more power than generally perceived), Het Financieele Dagblad, April 7

  • Loozen, E. (2015), “Lankmoedig markttoezicht in de zorg ligt niet aan de bestaande regelgeving, maar aan toepassing daarvan” (Lenient market surveillance in the healthcare sector is not caused by the rules, but by the enforcement of those rules), Me Judice, December 23

  • Loozen, E., A. Roos, E. Schut, M. Varkevisser (2015), “In ons aller belang is het beter te zwijgen over zorgkortingen” (Price transparency is not in the public interest), NRC Handelsblad, September 24

  • Loozen, E. (2015), “Toezichthouder ACM zou de wet eens moeten volgen” (It would help if ACM would start applying the law), NRC Handelsblad, April 29

  • Loozen, E. (2013), “Patiënt gebaat bij strenger toezicht op concurrentie in de zorg” (Patients benefit from stricter competition surveillance in health care), Sociale Vraagstukken, November 11

  • Varkevisser, M., S. van der Geest, E. Loozen (2013), “Kansen en knelpunten vanregiomaatschappen” (Opportunities and problems inter-hospital medical specialist partnerships), Medisch Contact, September 19

  • Varkevisser, M., E. Loozen, E. Schut (2012), “Zet het kartelverbod in de zorg niet buitenspel” (Don’t sideline the cartel prohibition), ESB December 14

  • Schut, E., M. Varkevisser, E. Loozen (2012), “Falend toezicht op ziekenhuisfusies brengt zorgstelsel in gevaar” (Failing hospital merger control endangers the healthcare system), Me Judice, December 3

  • Varkevisser, M., E. Loozen, E. Schut (2012), “NMa faalt bij toezicht ziekenhuisfusies” (Dutch hospital merger control fails), Zorgvisie, November 25

  • Loozen, E. (2012), “WRR verkwanselt publieke belangen” (The Netherlands Scientific Council for Government Policy barters away public interests), Me Judice May 29

  • Loozen, E., E. Schut, M. Varkevisser (2011), “Zorgen over toezicht op fusies” (Merger control worries), VGE Bulletin (28)3:10-12

  • Loozen, E., E. Schut, M. Varkevisser (2011), “Nadelen Friese zorgfusie onderbelicht” (Disadvantages Frisian merger health insurers underestimated, Leeuwarder Courant, November 5

  • Loozen, E., E. Schut, M. Varkevisser (2011), “In Friesland valt weinig te kiezen in zorg” (Poor consumer choice in Frisian care, NRC Handelsblad, October 24

Interviews

  • “Over ACM en ziekenhuisfusies” (Re ACM and hospital mergers), video Me Judice, 5 January 2015

  • “ACM faalt bij het fusietoezicht op ziekenhuizen” (ACM forsakes hospital merger control), Zorgvisie Magazine, 26 maart 2014

  • “Zorgbelangen gebaat bij strikt mededingingstoezicht” (Healthcare interests benefit from strict competition enforcement), Staatscourant nr. 38, 17 September 2013